Очарованный жизнью

Загадка

2008-07-23T14:08:58Z

Она ни во что не верит и ничему не доверяет. Во всем сомневается. Всего боится. Никогда не говорит ни окончательное "да", ни окончательное "нет". Ломает голову над вечными вопросами, бьется над вселенскими задачами и не видит дальше своего носа. Стремится облагодетельствовать человечество и кормится за счет других. Жаждет правды и раболепствует перед пороком.

der_scholar @ 2008-07-22T14:18:00

2008-07-22T12:20:24Z

Никого не смущает, что я перестал постить свои фотоработы?

Красота плюс жалость

2008-07-22T09:00:09Z

Как бы тонко и любовно ни анализировали и ни разъясняли рассказ, музыкальную пьесу, картину, всегда найдется ум, оставшийся холодным, и спина, по которой не пробежит холодок. "...воспримем тайну всех вещей", печально говорит себе и Корделии король Лир, - и таково же мое предложение всем, кто всерьез принимает искусство. У бедняка отняли пальто ("Шинель" Гоголя), другой бедняга превратился в жука ("Превращение" Кафки) - ну и что? Рационального ответа на "ну и что?" нет. Можно разъять рассказ, можно выяснить, как подогнаны одна к другой его детали, как соотносятся части его структуры; но в вас должна быть какая-то клетка, какой-то ген, зародыш, способный завибрировать в ответ на ощущения, которых вы не можете ни определить, ни игнорировать. Красота плюс жалость - вот самое близкое к определению искусства, что мы можем предложить. Где есть красота, там есть и жалость, по той простой причине, что красота должна умереть: красота всегда умирает, форма умирает с содержанием, мир умирает с индивидом. Если "Превращение" Кафки представляется кому-то чем-то большим, нежели энтомологической фантазией, я поздравляю его с тем, что он вступил в ряды хороших и отличных читателей.

В. Набоков. Из лекций о литературе.

Красота

2008-07-21T12:16:30Z

Красота - для всех. Желание ею единолично обладать - порочно.

НУЖНА ПОМОЩЬ!

2008-07-20T20:57:03Z

http://mara-dn.livejournal.com/181423.html

via petrark

НУЖНА ПОМОЩЬ!

2008-07-17T10:06:22Z

http://shpol.livejournal.com/115689.html

via sparrow_grass

НУЖНА ПОМОЩЬ!

2008-07-14T11:12:39Z

В наших руках спасти человека и ансамбль!

via petrark

День взятия Бастилии

2008-07-14T11:00:14Z

Когда очевидцы молчат, рождаются легенды. Мы иногда говорим «штурмовать бастилии», хотя Бастилию никто не штурмовал - 14 июля 1789 года было одним из эпизодов Французской революции; парижане легко проникли в тюрьму, где оказалось очень мало заключенных. Однако именно взятие Бастилии стало национальным праздником Республики.

Илья Эренбург. Люди, годы, жизнь.

Из Эренбурга

2008-07-08T13:41:27Z

Давно то было. Смутно помню лето,

Каналов высохших бродивший сок

И бархата спадающий кусок –

Разодранное мясо Тинторетто.

С кого спадал? Не помню я сюжета.

Багров и ржав, как сгусток всех тревог

И всех страстей, валялся он у ног.

Я всё забыл, но не забуду это.

Искусство тем и живо на века –

Одно пятно, стихов одна строка

Меняют жизнь, настраивают душу.

Они ничтожны – в этот век ракет,

И непреложны – ими светит свет.

Всё нарушал. Искусства не нарушу.

Юности честное музло

2008-07-06T16:42:04Z

Аугетничный аутентизм

Само понятие аутентизма абсурдно. Аутентизм - это соответствие. Соответствие чему? Тому, как раньше играли? Мы никогда не сможем точно знать, КАК тогда играли. Но одно абсолютно точно: играли кто как - кто хуже, кто лучше. И еще одно я могу точно утверждать: наверняка композитор эпохи Барокко, так же, как и композитор XIX века, так же, как и современный композитор, был в больщинстве случаев недоволен тем, как его играют, Врял ли тогдашняя игра вполне соответствовала его представлению. Он хотел лучшего. Так что же? Зачем пытаться играть, как играли тогда, если играли не так?

Ладно. Допустим, надо стремиться к тому, как ДОЛЖНЫ были играть. А как должны были? Ну, Баха или Куперена уже не спросишь, как следовало бы исполнять их произведения. А жаль. Но есть, в конце концов, тонны литературы, доносящей до нас во всяческих подробностях тонкости музыкального мастерства, как оно тогда было принято. Иначе выражаясь, как тогда было МОДНО. Пристало ли достойному музыканту гоняться за модой, да еще и давно ушедшей? А была ли та мода по вкусу самому господину Композитору? Сдается мне, что совсем наоборот - она тяготила его, он вовсе не хотел, чтобы его музыку исполняли таким заведеным манером, на таких несовершенных инструментах, ибо его музыка несказанно богаче, ей тесно в этих рамках, она стремится прочь из них.

И музыка эти рамки в конце концов теснит, рушит, торжествуя, ибо ничто не устоит перед силой искусства. Бах, Гендель, Куперен, Перголези… Эта музыка переросла эпоху. Эпоха безвозвратно ушла, а музыка живет и звучит во всей своей полноте, не сковываемая условностями. И мы слышим в ней, быть может, больше, чем можно было услышать тогда.

А теперь господа аутентисты хотят все вернуть, запихать в прежние тесные рамки, причем, даже не в прежние рамки, а в некий их эрзац, слабую попытку воссоздания на основе дошедших до нас документов и орудий музыкального труда. В основе этого стремления лежит вера в то, что тогда играли более правильно, чем теперь. Что то исплонение более близко к идеалу.

Получается, аутентизм - это есть стремление к идеалу путем следования неидеальному исполнительству. Стоит ли идти таким путем? Подражать тому, что, быть может, ближе к идеалу, но несомненно обладает и собственными недостатками? Ведь как ни верти, а выходит, что играть следует не так, как тогда играли, а как следовало тогда играть. Масло масляное. Аутентизм должен быть аутентичным.

Так в чем же, все-таки, заключается эта истинная аутентичность? Я не могу себе представить, чтобы она заключалась в чем либо ином, кроме соответствия замыслу Композитора. Но разве настоящий музыкант, когда берется за произведение, не стремится как можно глубже вникнуть в него? Разве не выискивает он в нем мельчайшие детали и многочисленные связи между ними, в совокупности своей образуюшие величие Авторского Замысла? Мне видится именно так. И именно это я понимаю под тем, «как надо». Это, видимло, и есть по-настоящему аутентичный аутентизм.

Учтиывая мои теперешние теплые чувства по отношению к аутентичному исполнительству, весьма любопытно, что я думал по этому поводу раньше.

И опять из любимого мной Алексея Константиновича...

2008-06-30T17:36:06Z

     Тщетно, художник, ты мнишь, что творений своих ты
                                            создатель!
     Вечно носились они над землею, незримые оку.
     Нет, то не Фидий воздвиг олимпийского славного Зевса!
     Фидий ли выдумал это чело, эту львиную гриву,
     Ласковый, царственный взор из-под мрака бровей
                                            громоносных?
     Нет, то не Гeте великого Фауста создал, который,
     В древнегерманской одежде, но в правде глубокой,
                                               вселенской,
     С образом сходен предвечным своим от слова до слова.
     Или Бетховен, когда находил он свой марш похоронный,
     Брал из себя этот ряд раздирающих сердце аккордов,
     Плач неутешной души над погибшей великою мыслью,
     Рушенье светлых миров в безнадежную бездну хаоса?
     Нет, эти звуки рыдали всегда в беспредельном
                                             пространстве,
     Он же, глухой для земли, неземные подслушал рыданья.
     Много в пространстве невидимых форм и неслышимых
                                                   звуков,
     Много чудесных в нем есть сочетаний и слова и света,
     Но передаст их лишь тот, кто умеет и видеть и слышать,
     Кто, уловив лишь рисунка черту, лишь созвучье, лишь
                                                     слово,
     Целое с ним вовлекает созданье в наш мир удивленный.
     O, окружи себя мраком, поэт, окружися молчаньем,
     Будь одинок и слеп, как Гомер, и глух, как Бетховен,
     Слух же душевный сильней напрягай и душевное зренье,
     И как над пламенем грамоты тайной бесцветные строки
     Вдруг выступают, так выступят вдруг пред тобою
                                                картины,
     Выйдут из мрака всe ярче цвета, осязательней формы,
     Стройные слов сочетания в ясном сплетутся значенье...
     Ты ж в этот миг и внимай, и гляди, притаивши дыханье,
     И, созидая потом, мимолетное помни виденье!

     Октябрь 1856

</pre>

Вот, наконец, и за животных взялись...

2008-06-26T16:35:02Z

Испанский парламент наделил человекообразных обезьян правами человека

Я давно ждал, что тема "прав животных" станет животрепещущей.
Еще лет через двадцать начнутся массовые репрессии в отношении охотников - за геноцид животных.

Ветеран Василий Кононов выиграл суд против Латвии

2008-06-26T12:01:44Z

Молодец, дядька!

Европейскй суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил иск ветерана Великой Отечественной войны, гражданина России Василия Кононова к Латвии, где его признали виновным в военных преступлениях.
(. . .)

Россия сегодня

2008-06-19T08:04:56Z

Следующий фрагмент из статьи о современных "пионерских" лагерях, на мой взгляд, очень точно отражает состояние сегодняшней России. . .

А вот утреннюю линейку с зарядкой никто не отменял. “Пионеры”, как и раньше, просыпаются в восемь утра, ходят строем и выкрикивают отрядные девизы и речевки. Правда, вместо “Кто шагает дружно в ряд? Пионерский наш отряд!” теперь в ходу "Отдыхаем высший класс! Вряд ли есть кто круче нас!" http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/06/19/mk-daily/358420/

СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ!

2008-05-30T12:57:47Z

http://prosto-pincher.livejournal.com/12947.html

via otez_dimitriy

С Днем Победы!

2008-05-09T09:04:22Z

НУЖНА ПОМОЩЬ

2008-04-25T08:39:28Z

здесь

via petrark

Не мир, но меч...

2008-04-22T09:02:12Z

Многие негодуют на эти слова Христа.

А меж тем как это верно!

Легко ли души от спячки пробуждать? А они просыпаться не хотят, злятся...
Какой уж тут мир.

* * *

2008-04-22T08:21:17Z

Хамство - это мещанство, ставшее агрессивным.

(c) Мережковский (не дословно)

Замечательная статья о Егоре Летове

2008-03-02T00:15:46Z

http://na-krau.livejournal.com/84668.html

Религиометр

2008-02-29T11:39:23Z

via ruscomp

http://uath.org/religiometer/index.php

Очень любопытно.

# Иудаизм: 50%
# Буддизм: 55%
# Агностицизм: 86%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы
# Атеизм: 38%
# Христианство: 69%
# Сатанизм: 38%
# Ислам: 54%
# Язычество: 46%
# Индуизм: 56%

Ночь в городе

2008-02-26T09:49:49Z

Франкфурт. Ночь.

2008-02-25T09:33:02Z

Аквариум с рыбками

2008-02-20T12:43:24Z

... нечто, что являет собой человек — это как аквариум с рыбками, который находится внутри океана. А при смерти он ломается. Он все равно там остается, но у него уже нет рамок.

Егор Летов (1964 - 2008)

Умер Егор Летов

2008-02-20T09:22:09Z

Это был раскаленный сгусток протеста.
Он был томим необузданной жаждой прорыва к Светлому.
В нем, вечно бунтующем и беснующемся, где-то глубоко жила наивная детская душа.